A comunidade Bitcoin parece não ter se incomodado com a decisão da
Comissão de Segurança dos EUA ao desaprovar a ETF Coin dos irmãos Winklevoss como
muitos analistas esperavam. A estabilidade do mercado após a negação da ETF
Coin conduziu às discussões sobre porque Bitcoin não necessitou de um ETF para o crescimento de pagamentos peer-to-peer.
Por
que a SEC reprovou a ETF e por que o Bitcoin não precisava dela
O
Bitcoin é uma das únicas moedas ou redes em existência que facilita pagamentosentre dois usuários com a ausência de um mediador ou um administrador de rede.
No Bitcoin, as regulamentações são inexistentes e podem ser feitas transações
sem manipulação, independentemente do montante ou do tamanho da transação.
Embora
o Bitcoin não fosse necessariamente destinada a substituir o dinheiro
fiduciário, foi introduzido em 2009 para servir como uma alternativa à
estrutura financeira global e ao ecossistema. Satoshi Nakamoto, criador do
Bitcoin, queria apresentar uma rede de liquidação em dinheiro na qual os
usuários não são obrigados a passar por processos de liquidação pouco práticos
e ineficientes para enviar e receber dinheiro uns dos outros.
Com
o passar do tempo, o Bitcoin como uma tecnologia descentralizada evoluiu, com o
trabalho da equipe de desenvolvimento Bitcoin Core, bem como a equipe de
colaboradores globais e de código aberto de Bitcoin. O poder hash da rede
Bitcoin começou a proteger a rede de ataques externos e acolher dezenas de
milhões de novos usuários na rede.
Como
Bitcoin e especialistas em segurança Andreas Antonopoulos observa, a rede
financeira verdadeiramente descentralizada, transparente e segura de Bitcoin
está começando a substituir a indústria financeira e proporcionar ao público em
geral uma rede financeira de baixo custo e mais rápida.
Antes
de considerar o fato de que centenas de milhões de dólares e, potencialmente,
bilhões de dólares poderiam ter sido despejados no Bitcoin como resultado da
aprovação do ETF COIN, é importante refletir sobre o propósito do Bitcoin como
uma rede financeira. Sua verdadeira finalidade dentro do quadro financeiro
global é permitir que as pessoas façam pagamentos de peer-to-peer uns com os
outros, não para reunir grandes investimentos dentro de um mercado fortemente e altamente regulamentado.
Antonopoulos
declarou:
"Se você medir o sucesso do
Bitcoin com a aprovação da histórica indústria e obsoleta que substitui, você
está fazendo isso errado."
A desaprovação da SEC é a confirmação de que o Bitcoin é uma rede descentralizada
Dois
principais argumentos apresentados pela SEC em sua desaprovação do ETF COIN
foram que a SEC não pode proteger os investidores de perdas feitas durante a
negociação do Bitcoin e que a rede Bitcoin não pode ser vigiado tão facilmente como
outros.
Como
a rede Bitcoin elimina completamente a possibilidade de recuperar transações ou
reembolsar pagamentos, força os usuários a serem mais responsáveis. No PayPal,
por exemplo, uma rede financeira centralizada, os usuários podem perguntar aos
moderadores da rede se enviaram incorretamente transações incorretas ou
pagamentos processados para o receptor errado. Dentro da rede Bitcoin, não
existe tal equipe administrativa e os usuários são os únicos responsáveis
pelo seu dinheiro e transações.
Se
a SEC precisa garantir aos investidores e comerciantes uma apólice de seguro, o
que basicamente significa que quando a Bitcoins é perdida ou roubada ou
maltratada, a SEC deve ser responsável por proteger os investidores de
quaisquer perdas, é altamente improvável que um ETF do Bitcoin nunca seja
Aprovado pela SEC.
O documento oficial
da SEC dizia:
"Conforme discutido mais adiante, a Comissão está
desaprovando esta proposta de alteração de regra porque não considera a
proposta consistente com o Artigo 6 (b) (5) do Exchange Act, que exige, entre
outras coisas, que as regras de valores Nacionais
mobiliários sejam concebidos para
prevenir atos e práticas fraudulentos e manipuladores e para proteger os
investidores e o interesse público ".
A SEC nem quaisquer
outras organizações governamentais não devem ser responsáveis por proteger os
investidores de tomar decisões financeiras independentes. Além disso, é quase
impraticável introduzir um mercado altamente regulamentado para o Bitcoin se o
Bitcoin foi projetado desde o início para substituir mercados regulamentados e
sistemas financeiros ineficientes.
CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER 30% AO MÊS
Nenhum comentário:
Postar um comentário