O BitPay Faz o Lançamento do aplicativo Wallet para o Windows Phone com o Cartão de débito Visa

          

O BitPay introduziu um aplicativo de carteira para o telefone Windows que se integra com o cartão de débito Visa pré-pago BitPay , anunciou a empresa em seu site . Os usuários podem usar o aplicativo para gerenciar suas finanças bitcoin em um local seguro e de código aberto. O aplicativo integra a segurança e a simplicidade da carteira Copay com o ecossistema de pagamentos do consumidor da empresa, em particular o cartão de débito Visa pré-pago.

A BitPay afirma que sua carteira Copay, lançada na Loja do Windows em 2015, é a carteira de bitcoin mais popular na plataforma do telefone do Windows, e muitos usuários solicitaram uma aplicação de telefone da carteira desde então.

A empresa também observou que o aplicativo wallet é um dos poucos aplicativos de carteira de bitcoin disponíveis para o telefone Windows.

A Microsoft Continua seu Suporte

Em 2014, a Microsoft estava entre as empresas mais conhecidas aceitando pagamentos de bitcoin por seus produtos, usando os pagamentos do BitPay para Xbox e outras compras online da Windows Store.

A Microsoft também manteve um compromisso com a tecnologia blockchain e contratos inteligentes. A empresa está tornando a carteira BitPay a base para futuros projetos de contratos inteligentes, além de se tornar uma adição ao ecossistema do aplicativo do telefone do Windows.

Ashok Misra, que supervisiona a conformidade do PCI para as propriedades da Web da Microsoft, disse que está claro que a Microsoft entrou em um "ponto de inflexão" com cryptocurrency onde pode esperar mais estabilidade e grande crescimento na capitalização de mercado, enquanto falava na recente conferência do Ecosystem Discussão sobre o estado dos pagamentos bitcoin.

Converta os seus Bitcoins em Dólares

Os usuários do aplicativo de pagamento recentemente introduzido do BitPay podem converter bitcoin em dólares usando o cartão de débito pré-pago BitPay Visa e comprar ou vender bitcoin em trocas. Essas integrações oferecem aos usuários de bitcoins uma maneira de preencher suas finanças tradicionais e digitais sem deixar o BitPay.

A maioria dos serviços que oferecem tais recursos exigem que os usuários armazenem bitcoin em contas geridas pela empresa que são vulneráveis ​​a brechas de segurança. Os usuários do aplicativo BitPay, no entanto, mantêm o controle total de seus fundos em todos os momentos com autenticação de vários dispositivos, chaves privadas baseadas em dispositivos e fluxos de backup de fundos simples. Um fluxo de bordo e a educação do usuário ajudam a tornar o armazenamento seguro de bitcoin acessível aos iniciantes bitcoin.

CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER30% AO MÊS

Deixe o seu Comentário Abaixo e Compartilhe para seus Amigos:

ENTENDAM Quais são os VERDADEIROS Riscos das TESTEMUNHAS Segregadas e Quais são os impasses de ACORDOS com as LEIS do EUA.

          

Jimmy Nguyen é chefe de propriedade intelectual, comunicações e juristas da nChain, uma empresa de pesquisa e desenvolvimento focada na tecnologia blockchain que está desenvolvendo um cliente de software bitcoin alternativo.

Nesta peça de opinião, a Nguyen oferece uma tomada crítica sobre a proposta de solução de escala SegWit para bitcoin, argumentando que as mudanças técnicas poderiam levantar questões legais sob o direito de contratos eletrônicos nos EUA e em outros lugares.

Para bitcoin, uma questão vital é como aumentar a escalabilidade da rede para conseguir transações mais rápidas e maior uso.

A solução de escala proposta pela equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core, chamada Segregated Witness (SegWit), separaria os dados de assinatura ("testemunhas") dos dados da transação, e uma nova solução, o Segwit2x , baseia-se nessa proposta.

O maior debate sobre o SegWit centra-se em questões sobre impacto técnico e riscos.

Dado o meu histórico jurídico, quero aumentar o risco de que o SegWit (se ativado) crie no sistema legal: ao separar e descartar dados de assinatura, a SegWit tornaria a prova e autenticação legais de contratos e transações eletrônicas significativamente mais difíceis.

Esta questão jurídica poderia criar grandes problemas práticos no mundo dos negócios.

Se empresas e indivíduos estão se mudando para um mundo onde eles se envolvem em contratos eletrônicos e transações na rede bitcoin, o que acontece se eles não podem facilmente provar e autenticar essas transações mais tarde em casos de disputas legais ou para satisfazer conformidade regulamentar?

Como SegWit Separa Dados de Assinatura

Hoje, uma transação de bitcoin padrão registra dados de transação e assinatura juntos, com as assinaturas representando aproximadamente 60% do tamanho de dados.

Os dados da transação transmitem o valor que é enviado ou as informações são registradas na transação bitcoin. Os dados de assinatura (testemunha) são importantes porque verificam as pessoas envolvidas e autenticam que de fato enviaram ou receberam a transação. Mas o SegWit assume que os dados de assinatura só são necessários quando as transações estão sendo validadas e, em seguida, podem ser descartadas como sem importância.

Em vez de aumentar diretamente o tamanho do bloco de 1MB, o SegWit aumentaria indiretamente a capacidade do bloco para armazenar mais transações, separando os dados da assinatura dos dados da transação. Em seguida, cria dois hashes:

1.   Um hash "regular" de apenas os dados da transação

2.   Um "testemunho hash" que consiste em um hash tanto dos dados da transação quanto dos dados da assinatura.

Como esses dados são armazenados em um bloco? O protocolo bitcoin já usa uma árvore Merkle (uma estrutura de dados hereditária composta por hashes de informações) para armazenar de forma eficiente os dados da transação e coloca a raiz Merkle no cabeçalho do bloco de cada bloco minado. SegWit propõe a criação de uma segunda árvore Merkle para armazenar separadamente os hashes de testemunhas, mas não mantém os dados de assinatura reais.

Como o inventor da SegWit, Pieter Wuille, explicou: "Essas assinaturas só são necessárias no momento da validação". Uma vez que uma determinada transação é validada simultaneamente, SegWit retém apenas o hash da testemunha (na segunda árvore do Merkle) e, por padrão, descarta a assinatura digital completa.

Enquanto alguns nós podem optar por manter as assinaturas digitais completas, isso cria três cenários possíveis:

·        Alguns nós na rede mantêm assinaturas digitais

·        Nenhum nó mantém assinaturas digitais

·        A maioria das assinaturas digitais será descartada (o cenário mais provável).

Considere como isso funcionaria no mundo dos contratos de papel. Uma vez que as partes assinam a cópia impressa de um contrato, o bloco de assinatura é cortado do corpo (onde os termos estão escritos). O bloco de assinatura é então convertido em um identificador para indexação e esse identificador é colocado em um arquivo com centenas de outros identificadores de assinatura. O próprio bloco de assinatura propriamente dito é descartado na maioria dos casos.

Anos mais tarde, se você quiser provar que você assinou (ou não assinou) um contrato específico, você pode encontrar o identificador do bloco de assinatura, mas talvez você não consiga recuperar o próprio bloco de assinatura física.

O resultado final do SegWit não seria confiável: você poderia encontrar o testemunho hash, mas não está certo de que você possa encontrar a assinatura digital.

Por que as Assinaturas são Importantes

Em 1996, a American Bar Association analisou a necessidade de assinaturas eletrônicas para facilitar as transações online. Nas suas Diretrizes de assinatura digital, identificou dois atributos que eram fundamentais para a replicação de assinaturas físicas em um ambiente digital:

1.   Autenticação do assinante: uma assinatura digital deve demonstrar quem assinou e deve ser difícil de reproduzir por uma parte não autorizada

2.   Autenticação de documentos e transações: uma assinatura digital deve identificar o que é assinado, para dificultar a falsificação ou alteração do assunto assinado.

A maioria dos regimes de assinatura digital, incluindo os padrões NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia) e eIDAS na União Européia, seguem princípios similares. De fato, o método de assinatura do bitcoin satisfaz esses princípios de assinatura digital usando a abordagem chave pública-privada para a assinatura de transações.

O papel branco bitcoin original (na seção 2), mesmo define uma moeda eletrônica "como uma cadeia de assinaturas digitais", e observa que um beneficiário pode "verificar as assinaturas para verificar a cadeia de propriedade". Assim, o sistema bitcoin depende da capacidade de assinaturas digitais para verificação.

Em contrapartida, o SegWit favorece a autenticação de transações sobre a autenticação do assinante, com pouca atenção ao estrago que isso pode causar quando as transações são posteriormente contestadas.

Implicações nos Termos do e-SIGN Act

A SegWit poderia tornar muito difícil para partes em uma transação ou contrato eletrônico para provar mais tarde sua autenticidade.

Nos Estados Unidos, os contratos eletrônicos (e as assinaturas digitais) entre empresas e consumidores são geralmente válidos de acordo com a lei federal e-SIGN. Essa lei define uma "assinatura eletrônica" - um conceito mais flexível do que uma assinatura digital, como aqueles usados ​​por bitcoin - para ser algo "associado ou logicamente associado a um contrato ou outro registro e executado ou adotado por uma pessoa com a intenção de Assine o registro ".

Este requisito fornece a base para autenticar que um contrato foi assinado e autorizado por todas as partes, bem como uma assinatura física no papel pode ser usado para mostrar depois que as partes realmente assinaram o contrato.

Mas sob o SegWit, pode-se realmente dizer que a assinatura eletrônica está "anexada ou logicamente associada a" os dados da transação de forma suficiente para mostrar a intenção de aprovar, considerando as árvores de dados segregados e a possibilidade de descarte de dados de assinatura?

Além disso, o Federal e-SIGN Act indica a validade legal ou a exigibilidade de um registro de contrato eletrônico "pode ​​ser negado se esse registro eletrônico não estiver em uma forma que possa ser mantida e reproduzida com precisão para posterior referência por todas as partes ou pessoas que Têm o direito de manter o contrato ou outro registro ".

Essa é uma disposição fundamental do estatuto - um contrato eletrônico pode ser negado validade ou exigibilidade se não for mantido em uma forma que possa ser reproduzida com precisão mais tarde.

No entanto, como já vimos, a SegWit não está preocupada com a manutenção de assinaturas digitais, apenas com a validação das transações à medida que elas ocorrem. A abordagem SegWit cria uma incerteza significativa quanto ao fato de apenas um hash de dados de assinatura poder atender aos requisitos legais do e-SIGN para provar uma assinatura digital.

Assim, sob o SegWit, um negócio ou consumidor que deseja provar definitivamente uma transação pode, no máximo, re-associar o testemunho hash com os dados de transação correspondentes. No entanto, provavelmente não haverá maneira de recuperar a própria assinatura digital, o que significa que o contrato ou registro eletrônico pode ser negado validade legal ou exigibilidade nos termos da Lei e-SIGN.

As assinaturas digitais só podem ser recuperadas se algum nó optar por manter todos os dados de assinatura completa. No entanto, um nó só tem incentivo econômico para fazê-lo se ele atua como um serviço de arquivo comercial, cobrando taxas para recuperar e autenticar assinaturas digitais completas. Isso criaria uma nova forma de intermediário necessária para as assinaturas digitais, o que é antitético para a natureza descentralizada do bitcoin.

Implicações de Acordo com as Leis Estaduais dos EUA

Problemas semelhantes surgiriam sob as leis estaduais dos EUA.

A grande maioria dos estados dos EUA (47, mais o Distrito de Columbia e as Ilhas Virgens dos EUA) codificaram uma versão da Uniform Electronic Transactions Act (UETA), que também reconhece que as transações eletrônicas são válidas.

Semelhante à lei federal e-SIGN, a UETA define uma assinatura eletrônica como "som eletrônico, símbolo ou processo anexado ou logicamente associado a um registro e executado ou adotado por uma pessoa com a intenção de assinar o registro".

A versão do estado de Nova York vai ainda mais longe, afirmando que uma assinatura eletrônica é considerada "anexada ou logicamente associada a um registro eletrônico" se a assinatura eletrônica estiver "ligada ao registro durante a transmissão e armazenamento".

Mas com o SegWit não exigindo que os dados de assinatura sejam transmitidos e armazenados, uma parte que procura repudiar uma transação pode argumentar que as assinaturas da SegWit geralmente não podem cumprir a definição de Nova York de uma assinatura eletrônica.

A questão de saber se um "som, símbolo ou processo eletrônico" é "anexado ou logicamente associado a um registro" é muitas vezes uma questão factual complicada.

Por exemplo, em Young vs Rose, um tribunal de apelação do Arizona explicou que se um e-mail de "obrigado" enviado em resposta a um e-mail com um acordo em anexo era uma "assinatura eletrônica" não era clara e exigia uma revisão de fatos fora do Argumentos judiciais e o acordo.

SegWit ameaça complicar ainda mais este tipo de inquérito factual sobre o que constitui uma "assinatura eletrônica" satisfatória.

Certamente, as leis podem ser atualizadas para resolver essas questões em um mundo de transações e contratos de bitcoin. Por exemplo, em março de 2017, o estado do Arizona aprovou a legislação (HB 2417) para alterar sua versão da UETA para confirmar que as assinaturas eletrônicas, registros ou contratos garantidos através da tecnologia blockchain são válidos de acordo com a lei estadual.

Também reconhece que os contratos inteligentes são válidos. No entanto, a lei exige que a tecnologia de bloqueio de qualificação seja "imutável e auditable e fornece uma verdade não censurada". Em um mundo SegWit onde os dados de assinatura são eliminados, os registros do blockchain serão efetivamente auditáveis ​​e fornecerão uma verdade sem censura?

Além disso, o projeto de lei do Arizona não aborda se as transações, contratos inteligentes ou assinaturas de cadeias de blocos devem ser gravadas totalmente intactas (com dados de transação e assinatura em conjunto) ou se já não são presumíveis válidas se os dados da assinatura forem descartados.

Se o SegWit for ativado, a validade de tais contratos pode ficar pouco clara sob a nova lei do Arizona, bem como outras leis estaduais.

Essa é uma disposição fundamental do estatuto - um contrato eletrônico pode ser negado validade ou exigibilidade se não for mantido em uma forma que possa ser reproduzida com precisão mais tarde.

Enfrentar os Riscos Legais

O sistema legal dos EUA pode resolver esses problemas? Isso sempre é possível, mas a lei sempre é lenta para alcançar a tecnologia transformadora. E a SegWit torna os desafios mais difíceis, eliminando um elemento-chave de qualquer contrato ou transação - prova embutida de que as partes autorizaram a transação a acontecer. Nem fornece nenhum mecanismo fácil para dados de assinatura serem "anexados ou logicamente associados" mais tarde com dados de transação.

Isso contrariaria o quadro legal dos EUA para contratos eletrônicos, poderia assustar as empresas de operar mais na cadeia de blocos e impedir a maior visão de uma rede bitcoin que alimente todos os tipos de transações e contratos inteligentes do futuro.

Essa incerteza jurídica é um risco significativo de a SegWit que os membros da comunidade bitcoin não tenham pesado - mas definitivamente precisam considerar - antes de decidir se devem ou não apoiar o SegWit (ou Segwit2x).

CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER30% AO MÊS

Deixe o seu Comentário Abaixo e Compartilhe para seus Amigos:

6 Motivos que FIZERAM o Bitcoin DECOLAR para CIMA Neste ANO de 2017

          

O preço do Bitcoin neste ano subiu para níveis sem precedentes.

Para os recém-chegados ao mercado que procuram uma vitória rápida, a montanha-russa de um ano provavelmente foi um momento de coçar as cabeças e possivelmente algumas lágrimas derramadas. Para o investidor de longo prazo, no entanto, esses períodos fazem parte da jornada e momentos oportunos para colocar mais algumas moedas quando o preço diminui. 

Apesar dos gritos de precaução de "bolhas de ruptura", essas correções de mercado são uma ocorrência antecipada.

Estes "acidentes" de curta duração são momentâneos.

As Mudanças Legislativas para Criptomoedas

No início deste ano, o Japão anunciou que, a partir de 1 de abril de 2017, o país reconheceria o bitcoin como curso legal e tornaria as provisões para que os sistemas administrativos e contábeis fossem aprimorados para que as transações de criptografia ocorressem perfeitamente. Este foi, sem dúvida, o principal fator que contribuiu para um aumento inicial no preço, já que indivíduos e corporações japonesas se mexeram em trocas para garantir bitcoin para futuras compras. Centenas de milhares de varejistas na área estão a equipar-se para aceitar pagamentos de bitcoin, com uma companhia aérea de baixo custo, a Peach, tornando-se a primeira operadora comercial a oferecer diretamente bilhetes de consumidores pagos em bitcoin.

A Austrália rapidamente seguiu o exemplo, anunciando emendas aceleradas à legislação que eliminou a dupla tributação em operações cambiais digitais. Por enquanto, os australianos que utilizam bitcoin para transações são responsáveis ​​pelo imposto sobre bens e serviços de 10% (GST) mais um adicional de 10% para o uso de "propriedade intangível" como meio de pagamento. Venha em 1 de julho de 2017, essas transações só atrairão o GST e serão isentas de tributação adicional, sem dúvida, alimentando uma maior adoção de transações de moeda digital.

A progressão pró-ativa por esses países prepara o caminho para que outros aprendam de suas práticas de integração e regulamentação, capacitando a adoção de bitcoins, que naturalmente impulsiona o preço a medida que aumenta a demanda.

A Polêmica Resolução de Debate de Escala

O debate sobre a escala foi um obstáculo de longa data para o crescimento do Bitcoin. A natureza descentralizada do bitcoína, que naturalmente é uma das qualidades mais atraentes, apresenta alguns desafios quando se trata de governança de ação corretiva. Em um ecossistema onde nenhuma entidade pode ditar mudanças na estrutura, é necessário chegar a um consenso maioritário.

O fato é que o Bitcoin precisa escalar a partir da sua capacidade transacional atual para atender às demandas colocadas na rede em termos do crescente número de transações, já que o atual tamanho do bloco está impedindo transações rápidas e econômicas.

Embora várias propostas tenham sido apresentadas, a comunidade de Bitcoin ainda não chegou a um acordo sobre uma solução viável que satisfaça a maioria, ao mesmo tempo que faz o que é melhor para a base de usuários mais ampla.

Em maio de 2017, na conferência anual de Consenso, realizada em Nova York, um acordo foi assinado por uma "massa crítica do ecossistema bitcoin" que estabeleceu um plano para a adoção do SegWit com um garfo planejado para um tamanho de 2MB dentro seis meses.

Embora seja necessária mais clareza, parece que, finalmente, podemos chegar a ponto de acabar com o impasse, o que contribuirá para que o Bitcoin possa avançar e alcançar todo o seu potencial.

As Incertezas Econômica e Política

Um dos inegáveis ​​impulsionadores do crescimento de Bitcoin são cidadãos que perderam a confiança na capacidade de seu país para manter políticas econômicas e políticas sólidas e buscam desesperadamente estabelecer seu próprio senso de liberdade financeira fora da manipulação dos governos.

Venezuela

Pegue a Venezuela, por exemplo. Uma política monetária expansionista excessivamente agressiva resultou em hiperinflação, que o Fundo Monetário Internacional (FMI) espera alcançar 1,660% explosivos este ano. Isso levou a uma crise econômica e social sem precedentes. A remoção da nota de 100 Bolívar (a maior denominação e ainda vale apenas alguns centavos dos EUA) da circulação em dezembro de 2016, juntamente com a falta de disponibilidade das anotações planejadas de 500 a 20.000, levou a um caos generalizado e protestos violentos entre venezuelanos, quem na maior parte eram fortemente dependentes do dinheiro, mas foram efetivamente deixados sem dinheiro.

É relatado que o salário mínimo é de cerca de 200 mil bolívares, mas uma única cesta de mantimentos custa na região de 770 mil bolívares, quase 4 vezes o salário mensal mínimo. Embora o governo forneça alguns bens básicos subsidiados, os "pontos de venda" se tornaram hotspots para crimes viciosos e os cidadãos devem pesar os riscos de alimentos mais baratos contra os perigos que enfrentam nas filas. Isto é o que acontece quando as pessoas atingem tais níveis de desespero para sobreviver. O aumento alarmante de crimes, como sequestro e assassinato, deixa a maioria dos venezuelanos com medo de suas vidas diariamente, com pouca dificuldade de descanso.

Índia

A Índia é outro excelente exemplo, onde o caso mais recente e possivelmente mais extremo de uma guerra moderna em dinheiro ocorreu em dezembro de 2016. Com o pretexto de impedir a ação criminal e a evasão de impostos, o primeiro-ministro Narendra Modi efetivamente eliminou 86% das Notas em circulação durante a noite, quando anunciou a desmistificação de 500 e 1.000 notas de Rúpia com efeito imediato. O intercâmbio foi possível, mas dentro de um período de tempo limitado e apenas até certo valor, o restante deve ser processado através de uma conta bancária. Isso, em um país onde quase metade da sua população não tem acesso a bancos formais, e muito menos uma conta bancária.

Esta é apenas uma das razões pelas quais o bitcoin tem esse apelo em climas econômicos tempestuosos. Com o Bitcoin, você tem certeza de um nível de segurança financeira, o seu dinheiro é removido da coerção do sistema centralizado, protegendo sua riqueza das agendas políticas, prejudicando a inflação e os controles de capital.

Veja o Aumento do Fluxo do Dinheiro Institucional

As instituições financeiras, que são historicamente cautelosas sobre Bitcoin, estão mostrando cada vez mais sinais de interesse no bem digital. Quando comparado ao desempenho dos mercados de ações e das moedas fiat, combinado com uma estrutura regulatória cada vez maior, não é surpreendente que o dinheiro institucional tenha começado a fluir para a criptoeconomia.

O regulamento é indiscutivelmente uma das maiores barreiras ao investimento em criptografia para instituições. Duas nações, em particular, têm influenciado a este respeito; Suécia e Japão.

A Suécia foi um dos primeiros motores em termos de investimento regulado do Bitcoin. Em maio de 2015, o KnC Group lançou o primeiro "Bitcoin Tracker" mundial, conhecido como uma nota de trocada (ETN), que é negociada publicamente em uma troca regulada. Isso representou um enorme progresso para o Bitcoin na época e, essencialmente, abriu o mercado para instituições particulares para obter uma exposição regulada do Bitcoin.

O ETN foi projetado para refletir os movimentos de preços do subjacente sendo USD / BTC. A empresa que oferece o ETN, XBT Provider, é necessária para manter o número equivalente de bitcoins como o número de ETN's emitidos. Em outras palavras, quando uma instituição financeira ou investidor privado compra, o Provedor XBT tem que comprar a mesma quantidade de bitcoins para fazer backup da nota. No início deste mês, a Hargreaves Lansdown, a maior corretora britânica, anunciou que seus clientes teriam acesso ao ETN através de suas contas SIPP e corretora. Isso abriu as portas para investidores de varejo e institucionais para obter uma exposição regulada de Bitcoin no Reino Unido.

Como mencionado anteriormente, o Japão desempenhou um papel crucial na transferência de bitcoin para o mainstream. Este movimento proporcionou aos jogadores institucionais o necessário voto de confiança necessário antes de embarcarem. Rússia e Índia esperam ser os próximos países a anunciar legislação positiva após um aumento no interesse nas regiões. Isso estimulará ainda mais o investimento institucional no Bitcoin, levando a um mercado mais forte e mais próspero para todos.

Momento Convencional

Talvez isso possa ser vinculado com o fato de que, com crescente e o interesse e crescimento impressionante, a mídia vem cobrindo o Bitcoin cada vez mais freqüentemente, expondo-o a um público mais amplo. Ultimamente tivemos muito mais e mais pessoas em busca de fazer parte da comunidade MMM Brazil em pro de conhecer o Bitcoin e temos passados horas a mesas de jantar falando sobre o Bitcoin com amigos, familiares, ex-colegas e conhecidos esse tipo de atitude é benéfica para o crescimento do Bitcoin e da comunidade MMM Brazil, Muitos agora estão interessados ​​em Bitcoin.

Foi neste mês que o Wall Street Journal mencionou Bitcoin em sua primeira página, destacando que o Bitcoin teve um forte 2017. Este reconhecimento geral para o desempenho do Bitcoin foi aguardado e será um estímulo para o impulso contínuo.

Foi há apenas 2 anos que a maioria das principais estações de notícias estavam relatando a morte do Bitcoin. Que mudança de eventos.

Os fatores que descrevi acima são meramente alguns dos fundamentos positivos que o Bitcoin tem feito para isso. Conduzindo a demanda, expandindo sua utilidade e subseqüentemente, aumentando seu valor e preço. Então, sim, estamos muito confiantes quando falamos que o Bitcoin continuará a superar os máximos de todos os tempos e alcançará a marca de US $ 3.000 antes que os sinos toquem em 2018.

Embora estejamos todos muito empolgados com o Bitcoin, nenhuma parte deste artigo deve ser interpretada como um conselho financeiro. Cripotomoeda é altamente volátil e você nunca deve investir dinheiro que não pode perder.

CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER30% AO MÊS

Deixe o seu Comentário Abaixo e Compartilhe para seus Amigos:

O que vai Acontecer com o Britcoin? O Bitcoin vai Acabar?

          

Saiba tudo como anda a adoção dos protocolos de escalabilidade no mercado do Bitcoin. No site coin.dance, podemos ver quase que em tempo real os últimos blocos minerados na rede bitcoin e podemos ver a indicação de quais propostas estão seguindo, podemos ver que temos 5 saídas para o problema da escalabilidade que estão sendo adotadas, basicamente temos os seguintes itens:

1.   Emergente Concensus

2.   Segregated Witness (BIP 141)

3.   SegWit2x

4.   Extension Blocks

5.   BIP100

Vamos aos detalhes para entender o que está acontecendo:

Emergent Consensus

Este é um modelo de proposta de melhorias e documentação relacionada ao Bitcoin (BUIP), nesse caso o BUIP-005 que define o conceito de Consenso Emergente ou limite do tamanho do bloco. É onde o Bitcoin pode aproveitar a razão de que sua rede global é composta por milhares de nós (nodes) independentes que geralmente são de propriedade de pessoas diferentes. Os nós do Bitcoin também se comunicam através da interação de mensagens peer-to-peer (P2P). Ativar esses recursos significa a adição de regras simples que permite o comportamento complexo de toda a rede que se desenvolva fora da camada de mensagens. Os nós da rede Bitcoin que participam da “Emergent Consensus” simplesmente precisam permitir a flexibilidade na determinação de um limite de tamanho de bloco gerando flexibilidade. Leia mais na Wiki oficial

Este modelo até o momento da reportagem tinha a maior aceitação nos últimos 1000 blocos analisados, mas está em 2° lugar quando falamos dos blocos analisados de hoje.

Segregated Witness (BIP141)

Já falamos nesse assunto aqui no Criptomoedas Fácil, mas basicamente o SegWit (abreviação em inglês de testemunhas segregadas) é uma proposta apresentada pela equipe do Bitcoin Core. Ele vem sob a forma de um soft fork, uma atualização compatível que pode funcionar, mesmo que alguns usuários não atualizem seu software (sem resultar em uma bifurcação da rede). Foi lançado na versão 0.13.1 do cliente do Bitcoin Core. Nele as transações, seriam compostas de três elementos principais. O remetente, o destinatário e as assinaturas (comumente referidas como testemunhas) e constituem uma grande parte do tamanho da transação. Contrariamente à crença popular no entanto, o SegWit não separa esses dados de testemunhas em um “bloco de testemunhas”. Leia mais no BitcoinCore

Leia também: Diferenças entre Segwit e Bitcoin Unlimited.

Este modelo até o momento da reportagem tinha a 2º maior aceitação nos últimos 1000 blocos analisados, mas está em 3º lugar quando falamos dos blocos analisados de hoje.

Extension Blocks

Um dos modelos menos aceitos por trazer muita dificuldade de implementação mas por definição teríamos uma “especificação que inclui funcionalidade de demonstração e código para atualizar sua implementação de software Bitcoin, para suportar uma “blocos de extensão”. A atualização técnica busca permitir que a rede ofereça suporte opcional a diferentes tipos de blocos, além dos blocos padrão de 1 MB que hoje compõem a principal cadeia de bitcoins”. Leia mais no GitHub

Este modelo até o momento da reportagem tinha o 4º lugar na aceitação nos últimos 1000 blocos analisados, mas esta quase sem adeptos na comunidade mineradora.

BIP100

Uma proposta antiga que recebeu uma atualização que nada mais diz que a comunidade deveria definir o novo tamanho do bloco uma vez que eles são os maiores interessados. Que teria uma votação feita pela coinbase. Esta proposta sempre traz muita briga ao mercado. Leia mais no BIP

Este modelo até o momento da reportagem tinha 5º lugar na aceitação nos últimos 1000 blocos analisados, teve um recuo na porcentagem de número de adeptos mas tomou o lugar do Extension Blocks na briga do dia.

Segwit2x

Este tem se tornado o campeão de hoje com um grande número de adeptos mais de 78% de aceitação para esta solução. Que tem como proposta avançar com duas mudanças na rede bitcoin ao mesmo tempo uma otimização chamada Segregated Witness (SegWit) e um aumento no parâmetro codificado que limita o tamanho de sua Blocos de transação. Isso demandaria esforços além do Soft Fork, sendo necessário um HardFork para corrigir tudo.

Leia também: Plano de contingência da Bitmain e Segwit2x.

Conclusão

Os grandes mineradores de bitcoin (Antpool, F2Pool, Bitmain e outros) estão se posicionando a favor do Segwit2x, pois com um Hard Fork todos seriam obrigados a migrar para a nova rede com as soluções impostas e assim não teríamos uma bifurcação na rede, pois a rede antiga deixaria de ser aceita. Isso pode de alguma maneira resolver muita coisa, mas sem a adesão por completo da comunidade nada acontecerá. Vamos ficar ligados no assunto da escalabilidade do Bitcoin e trazer sempre as novidades no assunto.

Como participante da comunidade MMM Brazil independente do que aconteça com a rede Bitcoin você pode esta protegendo os seus Bitcoin fazendo uma oferta e tendo assim os seus Bitcoins crescendo a 30% ou a 50% ao Mês.

CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER30% AO MÊS

Deixe o seu Comentário Abaixo e Compartilhe para seus Amigos:

Apesar da sua volatilidade, é provável que Bitcoin faça mais milionários.Diz Professor de Economia

Panos Mourdoukoutas , presidente do departamento de economia da LIU Post na cidade de Nova York, cujas obras são publicadas pela Forbes e The New York Times, pensa que o Bitcoin provavelmente transformará mais indivíduos em milionários antes de uma possível "Bolha"!

• Leia também: DE ACORDO COM CÁLCULO DO ANALISTA DA BITGO PREÇO BITCOIN DEVERÁ ATINGIR $ 250 MIL DÓLARES EM 2020!

Bitcoin atingiu recentemente um máximo histórico de US $ 3.000 em junho, após uma grande correção para US $ 2.682 de US $ 2.957 no período de dois dias. Isto é depois que o bilionário tecnológico, Mark Cuban, denunciou que o recente preço de Bitcoin subiu uma bolha.

Mourdoukoutas compartilhou um ponto de vista parcialmente semelhante ao cubano bilionário tecnológico, Mark Cuban. Ambos tinham afirmações semelhantes de que o preço de Bitcoin cairia depois de um aumento substancial, no entanto, ele deixou de chamar Bitcoin de uma bolha.

Faz mais milionários

Mourdoukoutas mencionou que a moeda digital fez muitos "milionários durante a noite" - indivíduos que investiram em BTC quando valia apenas uma parte de sua taxa atual.

Ele também mencionou que Bitcoin alcançará novos altos, fazendo mais milionários no curso da ação, antes de "retornar à Terra".

Mourdoukoutas acrescentou que uma das razões para o aumento do investimento na criptomoeda é o ambiente de taxa de juros "ultra-baixa", torna o comércio da Bitcoin uma proposta sedutora.

Além disso, há uma crescente desconfiança nas moedas de várias nações, seguindo as políticas governamentais que empurraram mais investidores para a criptomoeda.

Preço restrito pelas políticas e fornecimento

Professor Mourdoukoutas disse que uma dessas políticas é o ato dos governos federais de fornecer novos títulos do Tesouro a taxas baixas recordes para cobrir as antigas obrigações financeiras com novas.

Por exemplo, o Japão vende tesouros que não produzem praticamente nada para o estado, no entanto, as dívidas do país totalizam aproximadamente 250% do PIB do país. A professora mencionou que o tesouro da China produz "algo", no entanto, ninguém sabe a quantidade específica de "obrigação financeira informal".

O fato de haver uma quantidade substancial de obrigações financeiras ligadas ao Yuan chinês e ao iene japonês diminui a confiança dos investidores. 

Dado que existe a Bitcoin, uma criptomoeda que aumentou o seu valor em 125% em 2016, os investidores na Ásia aproveitaram a possibilidade de investir mais na moeda digital.

O professor de economia também destacou outra política do governo que poderia diminuir a confiança na moeda nacional de um país. Esta deslocalização é quando os governos desejam eliminar os antigos títulos da moeda, como se verificaram na Índia e na Venezuela . Tais incidentes, de acordo com Mourdoukoutas, são uma das razões pelas quais o preço de Bitcoin aumentou.

Ainda melhor fundo de hedge do que os tradicionais

O Professor comentou ainda que existem vantagens particulares que tornam o Bitcoin um hedge muito melhor do que os tradicionais, como o ouro. Ele acrescentou que a geração(y) milenar é um dos maiores adeptos da criptomoeda, pois entendem BTC muito melhor do que a "geração baby boomer"(Em geral, a atual definição de baby boomer refere-se as pessoas nascidas depois da Segunda Guerra Mundial) 

Mourdoukoutas compartilhou:

"Ao contrário do ouro, por exemplo, o Bitcoin é um meio de pagamento sem complicações em todo o mundo".

Finalmente, Mourdoukoutas especificou que o zumbido do financista em torno do Bitcoin ajuda continuamente a criptomoeda a subir, uma vez que um número crescente de financiadores estão se familiarizando com a moeda digital e pode utilizar ETFs (fundos negociados em bolsa) para "participar convenientemente no mercado. "

Vale ressaltar as condições políticas atuais parece ter criado a receita perfeita para o crescimento da maior Comunidade de Bitcoins a MMMBRAZIL, são mais de 231 milhões de pessoas! O que você esta esperando para conhecer?

CLIQUE E VEJA TAMBÉM: COMO VOCÊ PODERÁ FAZER O SEU DINHEIRO CRESCER 30% AO MÊS

Fonte: bitcoinisle.com